Pourquoi je ne joue pas Bach31 octobre 2008
Il y a quelque temps, j’ai reçu une question très intéressante. Embarassante aussi: Pourquoi ne jouez-vous pas Bach? Je n’avais jamais vraiment fait attention et en recherchant dans mes programmes, j’ai découvert que Bach ne figurait jamais dans les récitals. Pourtant, j’aime profondément sa musique et j’ai, comme beaucoup de pianistes, grandi avec à mon chevet les deux cahiers de préludes et fugues…
Dire que je ne joue pas Bach ne serait pas vrai. J’en joue, mais jamais publiquement : c’est un compositeur qui appartient à mon jardin secret de pianiste. Il m’a toujours suivi, et aujourd’hui je le joue uniquement par plaisir en essayant de faire avancer ma réflexion. Mais pour l’instant, je ne me sens tout simplement pas prêt à livrer au public mon modeste travail.
La musique de Bach est d’une étonnante actualité, elle a traversé le temps presque sans prendre une ride. Un temps oubliée, puis redécouverte par un certain Mendelssohn-Bartholdy, elle n’a jamais cessé d’être jouée depuis. Parmi mes interprètes favoris, je citerai bien évidemment Gould, mais aussi Edwin Fischer ou Wanda Landowska. Difficile de se démarquer de tels interprètes, ils ont déjà beaucoup dit et le risque de tomber dans la copie est grand.
Bach demande du temps, de l’investissement, mais la récompense est énorme.
30/04/09 - 20:14
La musique de Bach est tout simplement indémodable: qu’elle soit romantisée comme au XIXème siècle, ou jouée de manière « authentique » -retour aux sources-, comme c’est le cas depuis quelques décennies, elle reste toujours très actuelle, quasi-intemporelle. Pourquoi, alors que tant de compositeurs reste ancrés dans une école, dans une période ? Bach est le compositeur le plus incontournable, et pouvant prétendre le mieux à l’universalité.
30/04/09 - 20:32
Et bien sûr, en tant qu’organiste, Bach est tout simplement IN-DI-SPEN-SA-BLE.